Quels ajustements le Thunder doit faire pour le Game 2 des Finales ?

Le premier match des dinales NBA 2025 est passé. Comme attendu, le Thunder a carburé en défense avec un SGA taille MVP. Mais voilà : OKC a laissé filer la victoire dans les toutes dernières secondes, sur un tir clutch de Tyrese Haliburton à 0.3 seconde. Indiana mène désormais 1-0 dans les finales et Rick Carlisle a déjà sorti quelques cartes dans le money time. À Mark Daigneault et son staff de répondre. Voici les 3 ajustements indispensables pour relancer la série.

Stage is set for Sunday 🏟️ pic.twitter.com/CLpXxLkWf2

— OKC THUNDER (@okcthunder) June 8, 2025

Les 3 ajustements du Thunder :

• Trouver le vrai rôle de Chet Holmgren dans ce matchup : Durant les derniers matchs des finales de conférence, Chet Holmgren avait montré son importance avec 2 prestations à plus de 20 points et plusieurs contres décisifs. Mais en ouverture de la finale la plus importante de sa jeune carrière, il a été trop transparent avec 6 points, 1 contre, 24 minutes. C'est bien trop peu pour un joueur censé être le deuxième ou troisième pilier défensif et le stretch big de cette équipe.

Face à un Obi Toppin en feu (17 points en sortie de banc) et des intérieurs eux aussi en difficulté, Chet doit hausser le ton. Défensivement, il doit mieux gérer les switchs sur les big men shooteurs étant donné qu’Isaiah Hartenstein est plus limité dans ce registre.

Offensivement, il doit s'imposer au poste et peser plus dans les systèmes. Son équipe est objectivement bien meilleure quand il est sur les parquets et ça n’a pas été le cas dans ce premier affrontement ce qui a contraint son staff à jouer “small ball”. Il ne peut plus se cacher et s’imposer avec 32 minutes minimum pour lui désormais.

• Apprendre à terminer les matchs : Le Thunder a mené la majeure partie du Game 1. Mais voilà : à 5 minutes de la fin plus rien n’allait. Aucune attaque n'était vraiment construite, la défense s’est relâchée et surtout la dépendance totale à Shai Gilgeous-Alexander était flagrante. Le résultat ? Une avance gâchée et une défaite amère.

Ce groupe jeune a rarement été testé en fin de match cette saison mais les finales ne laissent que peu de place à l’apprentissage. Mark Daigneault devra rapidement identifier la lineup de clôture la plus fiable. Jalen Williams doit lui aussi montrer qu’il a sa place sur le parquet. Doivent-ils finir les matchs avec Isaiah Joe ? Il faudra sûrement tester en cours de match, prendre le maximum d’avance dans le 3ème quart-temps et maintenir les efforts sur les 48 minutes du match 2. L’intensité défensive censée être leur force doit rester concentrée jusqu’au buzzer et les temps morts vont avoir beaucoup à jouer sur ces finales pour ne pas tomber dans le piège des Pacers.

• Attaquer avec plus de sens et de variété : 25 ballons volés pour seulement 11 points marqués dessus. Voilà le vrai problème du match 1.

OKC a largement dominé sur les pertes de balle provoquées mais n’a jamais su convertir celles-ci en paniers faciles. Pire encore, leur attaque placée a ressemblé à un 1 vs 5 de SGA face aux Pacers.

Le défi sur cette série va être de mieux faire circuler la balle. Trop de possessions se sont finies par des tirs forcés à 3 points et Luguentz Dort ne devrait pas tirer à 5/9 de loin à chaque match…

Face à une défense comme celle d’Indiana, il va falloir trouver plus de variété en attaque. Le Thunder doit s'appuyer sur un créateur secondaire tel que Jalen Williams et surtout accélérer en transition. Car les Pacers sont peut-être bons en attaque rapide mais ils sont tout aussi vulnérables quand ils défendent en reculant.

Per @cleantheglass, NBA Finals Game 1 was OKC Thunder's 5th best performance in Forced Turnovers... and the 3rd worst performance in Transition Efficiency (Off-Steal).

Will they be able to generate this much turnovers again? Have the Pacers found the way to stop OKC transition? pic.twitter.com/xmvXdOJ0KM

— Azad (@azmatlanba) June 7, 2025